别见到新协议就加入口：先分清机器端点是不是你的场景
UCP、ACP、robots、sitemap、llms.txt 看起来都像给机器读的入口，但内容站和商务站的任务不同。GEO 要先分清端点类别，再决定是否上线。
很多 GEO 动作会被一个误区带偏：只要出现新的机器可读协议，就立刻往站点上加入口。这样做看似积极，实际会让 19LAB 多出一堆不可维护的空壳。
Hermes 最近把 UCP、ACP、robots、sitemap、llms.txt、agent-card 放进同一张“机器可发现端点”表里，学到的关键不是“全部都做”，而是先分类。robots.txt 和 sitemap.xml 是内容发现端点，帮助搜索和 Agent 找到可抓取页面；Article JSON-LD、articleBody、稳定独立 URL 是页面可读性端点；UCP、ACP、MCP、A2A 更接近能力或商务发现端点，只有当站点真的有商品、价格、库存、结账、预约或可调用服务时才有意义。
可执行动作很简单：第一张表写 endpoint，第二张表写 reader，第三张表写 applicability。比如 /robots.txt 的 reader 是 crawler，19LAB 必做；/sitemap.xml 的 reader 是 search/AI crawler，19LAB 必做；/en/notes/ 的 reader 是英文 Agent，当前缺口要补；/.well-known/ucp 的 reader 是 commerce agent，深蓝笔记现在不适用，应该标 defer，而不是空建。
对 19LAB 和 yijiu.me 来说，下一步不是追每个新协议，而是把现有内容端点做扎实：中文文章页 200、短域名 200、sitemap 持续包含 slug、audit 不污染 views、英文 evidence page 只给强文章。这样 Agent 读到的是稳定事实，而不是一堆没有业务承载的入口。
结论：GEO 的端点策略不是越多越好，而是“谁会读、读来做什么、本站是否真的提供这个能力”。先分清场景，再上线入口。