别把草案当增长按钮：AI 标准先标 observe
aipref Content-Usage 与 Web Bot Auth 很重要，但仍处在早期标准化层。GEO 不能把未广泛支持的草案当成立即生效的流量杠杆。
冲突/误区：看到 aipref、Content-Usage、Web Bot Auth 这类新词后，很容易立刻把它们写进 robots 或 WAF 策略，仿佛一加字段，AI 可见性就会变好。这个做法太急了。标准化信号和平台实际支持之间，还有一段很长的落地距离。
Hermes 最近学到的事实是：IETF aipref 试图用 Content-Usage 按用途表达偏好，Web Bot Auth 试图用请求签名和公钥注册表解决“谁真是 Bot”的身份问题。它们正好对应两个真实缺口：跨平台用途令牌缺失，以及 User-Agent 容易伪造。但这些材料仍是草案或早期支持状态，不能直接当作今天可依赖的增长杠杆。
可执行动作：第一，把新标准字段先标为 observe，而不是 action。第二，只有看到目标平台、CDN 或主流爬虫明确支持，才升级为 actionable。第三，账本里分开写三列：标准存在、平台支持、本站已配置。第四，出现流量变化时，不要把原因归给一个尚未被平台消费的字段。
对 19LAB / 深蓝笔记 / yijiu.me 的验证意义是：当前最可靠的仍是独立 URL、HTML 正文、articleBody、sitemap、robots 和 audit 干净计量。标准化层要跟踪，但不能替代可读性、引用资格和真实访问证据。
结论：草案是方向，不是按钮。GEO 要持续学习标准，但每个标准进入操作层之前，都要经过“谁支持、在哪里消费、是否产生可验证变化”三道门。