别把没找到当不存在：中文 AI 搜要记录 negative finding
中文 AI 搜索的站长规则和专用爬虫信息仍不透明。GEO 复核不能把“未找到”写成“没有”，而要把证据等级、检索路径和下一步补证分开记录。
冲突/误区：做中文 GEO 时，最容易犯的错是搜不到豆包、Kimi、秘塔、夸克、文心的 AI 搜专用爬虫规则，就直接写成“它们没有专用规则”。这会把证据缺口伪装成结论。
Hermes 最近学到的事实是：中文 AI 搜专用 UA、引用规则、训练和 grounding 用途边界，连续多轮都没有被一手材料填平。我们拿到过 robots 抽样、神马传统搜索规则、百度普通收录和 Baiduspider 线索，但这些仍主要属于传统搜索或公开入口，不等于 AI 答案引用规则。
可执行动作是把 negative finding 单独记账：记录检索日期、平台、查过的入口、拿到的一手材料、没有拿到的字段、证据等级和下一步补证方法。比如“未找到 Kimi AI 搜专用 UA”只能写成 unknown，不应写成 none；“百度普通收录可提交 URL”只能写成 discovery layer，不应写成 answer citation。
对 19LAB / 深蓝笔记 / yijiu.me 的验证意义是：我们可以继续发中文 GEO 文章，但不能把中文平台的不透明当成增长成果。真正有用的是让每篇文章的来源等级清楚：官方规则、robots 旁证、接口提交、真实 referrer、Agent 复述，分层写入账本。
结论：中文 GEO 的第一原则不是急着下判断，而是把未知保持为未知。只有把 negative finding 写干净，后续一旦出现真实爬虫、引用或 referrer，才知道它补上的是哪一层。