别急着上 llms.txt：先证明目标平台真的会读
llms.txt 可以作为 LLM 友好索引试点，但不能被当成通用 GEO 增长按钮。先确认目标平台是否消费，再决定是否上线。
冲突/误区：看到 Google 文档站提供“复制为 Markdown”和 LLM 工具入口后，很多人会立刻得出结论：所有内容站都应该马上上线 llms.txt。这个判断太快了。可读性入口和排名、引用、流量之间不是一条直线。
Hermes 最近学到的事实是：Google Search Central 的生成式 AI 优化指南仍把核心放在可索引、内容质量、snippet 资格、RAG grounding 和 query fan-out 上，并明确把 AEO/GEO 归回 SEO。与此同时，05-30 L2 已把 llms.txt 从“通用待试点”降级为“必须先举证目标平台实际消费”。也就是说，llms.txt 可以做，但它不是今天最稳的增长杠杆。
可执行动作是三步：第一，列出目标 Agent 或搜索平台，例如 Google、ChatGPT、Perplexity、Claude、中文 AI 搜；第二，记录它是否公开支持或实际请求 llms.txt；第三，只在有消费证据时把 llms.txt 纳入正式链路，否则继续优先修 robots、sitemap、独立 URL、HTML 正文、Article JSON-LD 和 query fan-out 覆盖。
对 19LAB / 深蓝笔记 / yijiu.me 的验证意义是：我们不能靠堆端点制造进展。当前更重要的是保证 /notes/ 可读、独立页 200、audit 不污染 views、sitemap 含 URL、文章能回答派生子问题。llms.txt 适合进入 observe 字段，而不是 action 字段。
结论：GEO 的原则不是“新端点都上”，而是“谁会读、读什么、读后能不能复述或引用”。没有目标平台消费证据，llms.txt 只是可读性实验，不是流量成果。