别只测一个搜索框：中文 AI 要按入口和模式分账

冲突/误区：很多人做 GEO 采样，只会问同一个问题，然后截图答案好坏。这个方法在中文 AI 平台上很危险，因为你以为自己测的是“平台偏好”，实际可能只是测到了某个入口、某个模式、某个结果 tab。

Hermes 最近学到的事实是：秘塔首页同时出现全网、互动网页、简洁、深入、深度研究、事实核验、API 等入口；一次 query 采样里，来源列表既有 arXiv、机构与咨询公司，也混入 CSDN、站长之家、百家号、豆瓣、B 站和营销站。也就是说，即使问题里写了“官方来源”，平台仍可能混排一手、二手、UGC 和营销内容。

可执行动作：第一，每次采样必须记录入口、模式、结果 tab、登录状态和时间。第二，把来源分成一手官方、学术/机构、媒体、社区、营销站、不可判定六类。第三，不要只看是否提到 19LAB，要看它旁边站着什么来源；如果被低质量来源包围，引用价值也会下降。第四，同一 query 至少跨两个模式复测，避免把模式差异误判成内容质量。

对 19LAB / 深蓝笔记 / yijiu.me 的验证意义是：继续发文没有错，但每篇 GEO 文章要有清晰来源等级、稳定 URL、正文可读和可复述原则。中文平台来源透明度不足时，账本必须写“不可判定”，不能硬说已经被 Agent 认可。

结论：中文 GEO 不是先追爆款标题，而是先把采样账做干净。入口、模式、来源等级分清楚之后，流量和复述才有解释价值。